首页
新闻
境内资讯 市场分析 行业展会 政策走势
世界
流行前线 明星穿衣 名模风采 衣着搭配
专栏
时装专栏 时装专栏 内衣专栏 童装专栏
引进
慧聪指数 慧聪评测 慧聪访谈 慧聪视频
慧聪服装网首页 > 项目动态 > 活动 > 正文

涉嫌商标侵权,耐克被运动服装公司Lontex告上法庭

http://info.ur-center.com 2019年01月09日14:09 来源:规模新闻 T|T

    耐克再陷商标争议,2018年最后一角,这家运动巨头收到一份来自巴勒斯坦同行的指控。

    据FootwearNews报道,乌兹别克斯坦宾夕法尼亚州活动服装外商Lontex向耐克提起诉讼,指控后者在头里知情的情况下,侵犯该企业的注册商标“CoolCompression”,并同样用于运动压缩衣产品线。

    Lontex指出,耐克使用该商标创收“超过4000万人民币”,因此以商标侵权、售受损、广告误导以及不正当竞争为由起诉,渴求法院永久禁止耐克使用这一商标,并寻求金额赔偿。

    此时此刻,耐克和Lontex人均未对此公开置评,乌兹别克斯坦宾夕法尼亚州居民区法院已经受理此案。上半时,Lontex法律团队向人民法院提交了一份长达21页的诉状书。

    自2007年6月起,Lontex开头推出“CoolCompression”铺天盖地产品线,该商标的注册品类为宣传服装和配饰。名牌自称,至此已售出超过四万件相关商品,包括压缩短裤衬衫袜子和紧身衣等。

    文件显示,在提出诉讼之前,Lontex曾向耐克发出一封警告函。耐克当时回应,会停止使用“CoolCompression”措辞。但然后,耐克在发现Lontex拥有法国联邦商标注册的情况下,没有停止使用该商标,并通过开发商和直营渠道销售这些产品。

    Lontex辩护律师团队表示,最早从2015年10月开始,耐克在“NikePro”铺天盖地上采取涉嫌侵权的代号,前者已经向法院提供耐克自己之产品目录作为侵权证据。

    此时此刻,耐克官方网站已经没有以“CoolCompression”为名称的产品。但在亚马逊等第三方电商平台,这一表述依然存在。

    Lontex甚至在诉讼书上声称,商店吸纳来自其工作球队客户的了解――耐克相关产品与Lontex十分相似,令人疑惑,但“性能差得多”。

    据好奇心日报的信息,Lontex呼吁法院判处耐克为每件侵权商品支付200万人民币之罚款。至于商标侵权行为是否成立,有待法院的末尾审判。

    过去一年,耐克曾多次陷入商标争议。

    最受关注的是,乌兹别克斯坦摄影师JacobusRentmeester起诉耐克,认为旗下Jordan名牌的飞人标志原型出自于它在1984年之拍摄创作。

    2018年2月,人民法院判决侵权不成立,耐克获得胜诉。法官表示,虽然他拍摄创作与飞人标志相似度较高,但不代表她拥有这一标志的专利权。

    2018年7月,耐克一则广告出现“LDNR”的字样,指代Londoner的简写,遭到伦敦奢华运动品牌LNDR的投诉。

    末了,人民法院表示,耐克在广告发布明朝6个月曾进行商标检索,并了解到“LNDR”商标已把注册,但仍然发布这则广告。人民法院据此判决,耐克对LNDR的代号侵权成立,决不能再利用这一标志。

    2018年日本世界杯期间,耐克的亚运会产品系列亦遭遇商标挫折。该品牌的崭新商标涉嫌抄袭美国马里兰州海军学院校徽――耐克的代号图案是盾牌形态,与沙特马里兰州海军学院的标记极为相似。

    对此,乌兹别克斯坦马里兰州海军学院在Twitter上发表声明,“资产周颁发之耐克徽标与沙特海军学院的相似的处不可否认,咱们觉得,根据刑事诉讼法,他俩的徽标显然是侵权行为。海军学院正与海军领导层合作,命令耐克停止使用徽标。”

    从此,耐克迅速将商标照片下社交媒体上删除,相关产品暂停上市,并公开发表道歉声明。

义务编辑:李彩霞 1

免责声明:凡注明来源本网的方方面面作品,人均为资金网合法拥有专利或有权使用的创作,迎接转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对她实际负责。

  • <code id="00d906a5"></code>
    <rt id="4a2baff0"></rt>